海外华人的头上真的有一块"玻璃天花板"吗?

“玻璃天花板”现象产生于上个世纪80年代，主要指欧美主流社会中，外来移民尤其亚洲人只能担任低层职务，或者做到相对高位后便再难晋升，无法进入核心决策层，就像玻璃天花板抬头可见，却难以突破。20多年过去了，我们看到越来越多的少数族裔进入西方主流社会的各个领域。

华裔女性赵小兰于2001年初出任美国第二十四任劳工部长，她用40年的光阴，终于成功地穿越了横贯在两种文化间的“玻璃天花板”。

　　田长霖于1990年接掌伯克利加州大学第七任校长。当时，少数族裔人士担任美国重要部门的重要岗位还没有得到社会普遍共识，甚至还会遭到少数激烈分子偏激的反对。如今，美国已经有很多大学都有华裔或者亚裔的校长。

　　然而去年5月，在美国做研究的病毒学家蒋观德用一系列的统计数据表明，亚裔科学家在美国研究机构里大多只是在试验室里担任研究工作，却很少能进入机构的管理层。

　　今年3月，华人导演李安获奥斯卡最佳导演奖，但与最佳影片奖失之交臂，李安遭遇电影界的“玻璃天花板”一说再使人们对华人能否真正进入西方主流社会产生了质疑。

　　华人头上真有“玻璃天花板”吗

　　去年5月，蒋观德对亚洲科学家在国家健康研究院内部项目中的地位进行了调查，发现在国家健康研究院280名有望获得终身头衔的调查员(相当于助理教授)中，亚裔所占比例为21.5%，但是，在950名高级调查员(相当于终身研究员)中，只有9.2%是亚裔。在个别研究所，这一比例更小。在美国国家癌症研究所55名实验室主管中，只有一位是亚裔。而在美国国家过敏及传染性疾病研究所的22名实验室主管中，连一位亚裔都没有。

　　去年夏天，中国西北大学神经学家饶毅对美国两大专业学会的领导层分布情况进行了研究。其中一个是神经系统科学学会，另一个是美国生物化学和分子生物学会。结果表明，不管是美国生物化学和分子生物学会的26位理事会成员，还是其下属11个常设委员会的193名成员，没有一位是亚裔。他发现，美国生物化学和分子生物学会领导层中也同样看不到亚裔的身影。

　　这些数字表明，亚裔科学家在攀登事业阶梯时面临着一道“玻璃天花板”。似乎说明，在实验室里亚裔都受到欢迎，而且那些能证明自身价值的人还能获得终身职位，但他们无法再进入高级管理层。

　　现在探讨这一问题，重要的是华人应当怎样认识“玻璃天花板”现象，如何克服这种现象、学会出人头地的技巧。

　　哪些因素影响华人升迁

　　华人在西方社会里的语言沟通问题，是影响他们升迁的一个主要障碍。

　　领导美国国家健康研究院内部研究项目的迈克尔·戈特斯曼指出：亚裔科学家来到美国学术界的时间相对较晚，语言方面存在障碍，同时文化定式不同，这些因素都妨碍了亚裔积极谋求升迁和荣誉头衔。

　　美国密苏里州圣路易斯市华盛顿大学的琳达·派克在回复饶毅时指出，在获得资金和建立升迁所需业绩方面，“语言技能的匮乏可能使大学教职人员处于非常不利的地位”。

赵小兰在分析许多亚裔并不都能有机会步入美国政界时也说，工程科学领域给亚裔提供了很大的发展空间，因为在这些领域里语言并不是很大的障碍，所以实验室是亚裔美国人经常涉足的领域。

　　语言沟通存在的障碍，还不单纯是语言掌握或是口音问题，东西方文化上的差异往往阻碍了华人与主流社会的有效沟通。

赵小兰说，中国人都很有礼貌，他们在交谈的时候，总是很认真地听别人的意见，他们首先让最年长的人先发表意见，再按年龄顺序依次讲话，这中间是有顺序的，但“美国是一个不十分看重权威、传统和习俗的国家”。在美国式的讨论中，人们自由发表看法，随时打断别人，这是讨论的自然流程，美国人想什么时候发言就什么时候发言，没有一定的顺序，所以对美籍华人来说，必须学习这些习惯，打断别人是可以的。而且在美国没人会主动邀请你加入某个组织或聚会，“如果你感兴趣，想要加入，那就直接加入他们好了”。而华人总是习惯于被邀请。所以，东西方文化的差异上使得相互交往产生错位。

　　对职业选择也体现出东西方文化的差异，西方人喜欢冒险，尝试自己没有做过的事，而华人喜欢求稳、求安定，从而影响华人步入核心层。

　　田长霖出任伯克利加州大学校长前是做科研的，而且他喜欢花很多时间做科研，认为自己不合适做许多行政工作，但是他有个信念，就是觉得一定要打入美国的主流，一定要为华裔冲破这个“玻璃天花板”。从系主任到副校长到校长，每一次升迁都是突破。他的坚忍其实已经很难区分出是中式还是西式，但他敢于放下所爱，参与胜负未果的冒险与他多年的美国生活有关。

　　另外，中国学者在国外的不稳定性，回国与留任的矛盾也影响了他们进入研究机构的管理层的兴趣。

　　破“玻璃天花板”之对策

　　华人要有意识地克服东西方文化障碍，尽快与当地文化磨合，主动融入主流社会，这是已成功进入主流社会的华人给我们的启示。

　　但是如今世界是个高速发展的世界，东西方经济发展在速度上处于博奕之中。当海外华人一再被质疑对当地国的忠心时，自我创业也不失为一个突破“玻璃天花板”的策略。

　　田长霖鼓励海外华人不要以“玻璃天花板”为苦，而视之为一种磨练。他说：“许多在硅谷或矽谷创业的亚裔科学家，都是因为“玻璃天花板”阻挡，刺激他们向外发展，创出了辉煌的事业。”华人的“玻璃天花板”问题，由硅谷而改变。

　　此外，以祖国为依托，回国创业或是在跨国公司中担任国内公司核心领导层，是突破“玻璃天花板”的迂回之路。

　　“在国内接受大学教育，在西方接受研究生教育，拥有5年至25年海外工作经验，同时对中国本土情况的熟悉”——越来越多的跨国公司寻找这样的中国人才担任中高级管理职务。中国高管的薪酬堪与美国同级员工媲美，可轻松达到数十万美元。现年35岁的美国运通副总裁沈豪宇便是这样的幸运儿，他说：“与美国相比，在中国工作乐趣更多，也有更多升迁机会。”

　　随着中国经济发展，华人对于外国人来说，不再只是聪明智慧、吃苦耐劳，他们在学习如何出人头地方面将会越来越熟练，路径也会越来越多。

世界各国男性平均身高 （单位：厘米/cm）

　　据报道，荷兰人不但男人达182.5，女人的身高也达到170，亚洲人到荷兰常因够不着汽车扶手，坐在坐便器脚够不着地而闹笑话。在亚洲身材最高的是韩国，他们的身高如今都超过了中南美洲，正接近南欧的水平，而他们的同族朝鲜却因经济困难，营养不良而出现了代代矮的现象。矮个子日本年轻一代的身高已略高于我国。这说明除了遗传因素外，生活条件，营养对身高的影响是巨大的。在我国，北方和南方的差距仍很大，沿海发达地区和内地落后地区，城市和农村的身高差距在迅速扩大。

　　1，荷兰 182.5

　　2，丹麦 181.5

　　3，德国 180.2

　　4，挪威 179.7

　　5，瑞典 179.6

　　6，卢森堡 179.1

　　7，奥地利 178.2

　　7，芬兰 178.2

　　9，英国 178.1

　　10，罗马尼亚178

　　11，澳大利亚177

　　11，匈牙利 177

　　11，加拿大 177

　　14，希腊 176.5

　　15，法国 176.4

　　16 意大利 176.1

　　16，爱尔兰 176.1

　　18，比利斯 175.6

　　19，俄罗斯 175

　　19，美国 175

　　19，新西兰 175

　　22，葡萄牙 173.9

　　23，西班牙 173.4

　　24，韩国 173.3

　　25，阿尔及利亚172.2

　　26，土耳其 172

　　27，巴西 171

　　27，墨西哥 171

　　29，日本 170.7

　　30，波兰 170

　　31，马尔他 169.9

　　32，中国 169.7

　　33，通加 169.4

　　34，蒙古 168

　　35，印度 167.6

　　36，越南 165

　　37，朝鲜 158

　　2005年中国各省（含港台澳地区）男子平均身高（20岁-25岁）

　　（摘自美联社《2005年上半年东亚统计年鉴》）

　　1 山东 175.44 cm

　　2 北京 175.32 cm

　　3 黑龙江 175.24 cm

　　4 辽宁 174.88 cm

　　5 内蒙 174.58 cm

　　6 河北 174.49 cm

　　7 宁夏 173.98 cm

　　8 上海 173.78 cm

　　9 吉林 172.83 cm

　　10 天津 172.80 cm

　　11 台湾 172.75 cm

　　12 山西 172.73 cm

　　13 新疆 172.72 cm

　　14 陕西 172.72 cm

　　15 澳门 171.79 cm

　　16 甘肃 171.67 cm

　　17 江苏 171.54cm

　　18 河南 171.49 cm

　　19 青海 170.95 cm

　　20 安徽 170.93 cm

　　21 浙江 170.90 cm

　　22 福建 170.90 cm

　　23 香港 170.89 cm

　　24 四川 170.86 cm

　　25 广东 169.78 cm

　　26 重庆 169.71 cm

　　27 西藏 169.68 cm

　　28 江西 169.63 cm

　　29 海南 169.60 cm

　　30 湖北 169.54 cm

　　31 贵州 169.35 cm

　　32 云南 169.24 cm

　　33 湖南 168.99 cm

　　34 广西 168.96 cm

挣100元要存下46元 中国人究竟为什么这么爱存钱？

最近有两组数据耐人寻味，一是去年中国的储蓄率为46%，挣100元存下46元；另一个是美国人的储蓄率为-0.5%，也就是每挣100元要花掉100.5元。这到底是怎么回事？难道真的是中国人很负责任而美国人不顾明天死活只顾今天享受？

这里，很重要的原因之一是金融发达或不发达对家庭消费决策的影响，另一个原因是整个经济市场化程度的高低。但，金融发展的意义远不止此。在相当程度上，由于中国金融的不发达，人们在消费决策时是根据已实现到手的收入决定消费多少，由“过去的收入”决定今天该花多少。而美国人是根据未来的收入决定今天该花多少钱。也就是说，对于中国人来说，个人的消费预算取决于当年以及过去已到手储蓄的收入，等收入到手才花，甚至到手了有46%还留到今后花。相比之下，美国人的消费预算由当年和未来收入的总折现值来决定，未来各种收入的折现值实际上是个人财富在今天的总值，这样一来，即使今年的可支配收入低，但只要未来的收入期望增加得足够多，财富的增长照样可以让你不仅把今年的收入都花费掉，而且还敢借钱花，提前消费。

以2005年为例，中国新增储蓄1.8万亿元，存款总余额为14万亿元(大约1.75万亿美元)，存钱很多。而同年美国人没存钱，总体上还借钱。可是，美国私人资产的年终总价值为51万亿美元，净增5万亿美元(是中国存款总余额的2.8倍)，人均财富存量净增约2万美元，这些私人资产包括私人房地产、生产性资产、证券和基金，还不包括个人的人力资本的增值部分。美国人没存下一分钱新收入，可他们的财富存量却照样上涨5万亿美元。换句话说，如果个人消费预算的基础不仅包括当年的收入，而且包括个人资产的增值部分，那么美国人去年可以消费的人均金额约为5万美元，因此，虽然他们把当年3万美元的收入全部花完，但实际上还存了2万美元，占可花费金额的40%。所以，他们还是在存钱，只不过存的不是当年的收入，而是资产增值部分。

当然，在上面的分析中，我们注意到美国人花钱时会把收入和财富增值放到一起来算，而中国人可能只考虑实际收入的多少，不能提前花未来的收入。为什么会有这种差别呢？随着中国经济的增长，中国的土地价值、房产以及其他资产价值不是也升值了吗？为什么中国人不能更有信心地消费呢？答案在于三方面：所有制、市场化程度和金融发展程度。

财产国有还是私有，决定人们的财富感

对于多数美国家庭来说，他们最重要的流动性财富或说资产是其私人拥有的土地和房产，财产的私有使每个人很具体地感觉到这是自己的财富，有非常具体的财富感。相比之下，在中国，土地是国有或者集体所有，没有任何中国人会因为某块土地的升值而感到自己“更富了”，原因是那些土地实际上不属于任何人，所以在人们考虑到底可以多花还是少花钱时，不会受到土地升值的影响。从这个角度看，今天中国城市的房产终于是私有了，中国人的财富感得到了一种本质上的变革，房价的涨跌和租金的升降终于进入越来越多家庭的消费预算中。按照同样的道理，美国的企业都是私有的，这些企业价值的涨跌当然直接反映到众多家庭的消费预算上。中国却不然，许多企业还是国有，中石油、中国电信、国家电力公司等等企业的价值是上涨还是下跌，利润是100亿元还是1000亿元，对中国家庭的财富感没有影响。

因此，国有制占一国经济的程度越高，老百姓就越是只能根据实际收入决定消费的高低。反之，在像美国那样的国家里，人们的消费水平就越可以跟土地等资产价值的涨跌挂钩。

发展金融业减少储蓄压力

当然，即使实现土地等资产的私有，并且也放开实物资产交易，可能还是无法完全把中国老百姓的财富变成他们消费预算的一部分。毕竟，除了土地、房产这些实物资产外，其他诸如人力资本这样的资产或说财富是无形的，不便于直接交易。比如，张三刚读完博士并找到了工作，那么他的主要财富可能不是土地或房产，而是他未来年复一年的工作收入流，这些收入流今天的总折现值即为他的人力资本价值。

1998年之后，中国先在50个大中城市推出住房按揭贷款，近两年又推出汽车贷款，这些当然缓和了城市家庭的部分储蓄压力，让他们的消费预算大大拓宽，能够将一部分人力资本提前变现，并能很快买到房子、汽车，也能有更多的现金让小孩上更好的学校等等。但到目前，这些金融品种对广大小城、乡镇和农村是不开放的，他们没办法提前享受到人力资本的好处。这就解释了为什么北京等大城市的储蓄率远低于全国46%的平均水平。

美国的住房按揭贷款、汽车贷款市场非常发达，不管在城市还是乡村，美国人都可用土地、房产、汽车作质押将未来的收入流变现。任何个人和企业的稳定收入流也可用来作质押贷款。美国有一亿多人拥有信用卡，而且不用先交钱就能使用。此外，企业股票上市也很容易，没有行政审批限制，美国工业产值80%以上是由上市公司生产的。所有这些发达的金融证券市场使美国的各种资产具有充分的流通性，使几乎所有的资产都能很快地变现。在这种社会里，人们在决定要花多少钱的时候，没有理由只根据当年的收入多少来计划，他们当然应该把其资产的升值部分考虑进去。

资产运营市场化与证券化促进消费

我们中国人只花今天和过去的钱，而且还花得不情愿，花得心惊胆颤，总想到省钱。美国人正好相反，他们不仅把今天挣的花掉，还把未来的收入借过来花。之所以如此，一方面是因为在中国医疗保险、退休养老、失业保险、社会保障、消费者金融品种等等都还很欠缺，人们对未来充满了担忧，在这种情况下当然不敢不多存钱。在美国则是另一幅图景，其金融、保险都很发达。

另一方面，中国的生产性资产仍然以公有制为主，土地是国有的，甚至连人力资本在一定程度上也为单位所有。在众多管制下，许多资产不能在市场上自由交易，生产资料的市场化程度仍很低，这些制度安排使人们无法从资产升值中感受到好处，人们的财富感觉里不可能包含任何土地、国有企业等国有资产的成分，这些资产的升值自然不会影响老百姓的消费倾向或储蓄倾向。在美国，几乎所有资产和土地都是私有的，而且几乎所有的东西都能像商品一样自由交易。特别是通过资产票据化、证券化的交易，而不是实物交易，美国的证券与金融市场让几乎所有的东西都具有很高的流通性，这不仅使美国家庭的财富感很“活”，各种财富都不是“死”的，而且使他们感到更富，所以就更愿意提前消费。

从国内媒体上看出:中国的一些让人沉痛的世界排名

我的中国



1：中国医疗公平性全球倒数第四

2000年，世界卫生组织在对成员国卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国位居第188位，在191个成员国中排倒数第4位。有数据还显示，每年有接近50％的人应该到门诊看病、30％的人应该住院，但他们却因各种原因得不到救治。

2：从支付能力看中国现阶段大学学费是世界最高

让我们看看目前的高等教育收费及其他各项开支在世界上到底处于什么水平上。2005年5月9日上海《文汇报》消息：香港《文汇报》援引英国《观察家报》的报道称，独立组织“教育政策研究所”5月8日公布“全球高等教育排行榜”，日本成为学费开支最昂贵的国家，新西兰排名第2，英国则排行第3。“教育政策研究所”比较了16个国家的高等教育开支，结果显示日本的开支最贵，学生平均一年的教育支出为8930英镑(其中包含五六千美元的学费———作者注)，而且没有学费减免。其次是新西兰。英国的学生平均一年支出为6763英镑，这个数字包括学费和生活开支，而且扣除学费减免，这是由于当地学费减免少、生活指数高，而且大部分学生居住在全球生活指数最昂贵的伦敦。
　　
　　从绝对数字上看，日本的学费可能的确是世界最高，教育总支出8930英镑每人每年，包括学费和生活开支。按1英镑相当于人民币12.34元的汇率计算，一年费用为每人11万元。但是，比较绝对数字是没有任何意义的，我们要充分考虑的是相对购买力。旅美学者薛涌在2005年6月1日的《东方早报》写道：以人均GDP算，中国仅在1000美元上下，美国则为3.6万美元，日本也超过3.1万美元，分别是我们的36和31倍。考虑到日本的人均GDP是我们的31倍，那么从支付比例看，其支付11万元仅相当于我国居民支付3550元！而我国现阶段大学费用支出，包含学费、住宿费等所有开支平均每年在1万元以上，有的光学费每年就超过1万元。
　　
　　也就是说，从支付能力看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上！颇有点前不见古人、后不见来者的“独步天下”气象。还应该考虑到，从人均数万美元收入里支付11万元人民币跟从人均不到1000美元里支付3550元，是个完全不同的概念，前者绰绰有余，后者可能连养命钱都不保。更何况我们现在8亿农民每年人均年纯收入远不到3000元。

------------------------------ 中华教育服务网

3：中国的城乡收入差距世界最高
中国社会科学院经济研究所经过数年跟踪所做出的一份全国性调查报告显示，近年，城乡收入差距在不断拉大，如果把医疗、教育、失业保障等非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距世界最高。报告指出，城镇居民的可支配收入没有涵盖城市居民所享有的各种实物补贴，比如城镇居民很多享受公费医疗，而农村居民却没有这种待遇。城镇的中小学能够获得国家大量财政补贴，而农村学校得到的补贴非常少，农民还要集资办学。城镇居民享受养老金保障、失业保险、最低生活救济，这些对于农村居民来说却可望而不可及。如果把这些因素都考虑进去，估计城乡收入差距可能要达到四倍、五倍，甚至是六倍。

---------------------- 经济参考报

4：中国税务负担全球第二

在2005年《福布斯》发布的“全球2005税务负担指数报告”中，中国被列为第二位。

5：中国“清廉指数” 排名全球第71位

总部位于德国柏林的“透明国际”（TransparencyInternational，简称TI）是全球著名非营利性反腐败组织。他们从1995年起开始发布一年一度的《全球腐败年度报告》，这份报告每年都会调查世界各地商界及公众对当地贪污情况的观感，总结出“清廉指数”（CorruptionPerceptionIndex，简称CPI）。2004年中国内地得分为3.4分，排名全球第71位。

6：中国环境可持续指数144个国家地区中仅排名133位

2005年瑞士达沃斯世界经济论坛期间正式对外发布的评估世界各国(地区)环境质量的“环境可持续指数”(ESI)显示，在全球144个国家和地区中，中国位列第133位。

7：中国已成为世界上大气污染最严重的国家之一

全国人大环境与资源保护委员会主任曲格平在向人大常委会作“关于大气污染防治法修订草案的说明”时公开披露，我国已成为世界上大气污染最严重的国家之一。根据世界卫生组织去年公布的报告，在全球空气污染最严重的10个城市排名中，中国有包括北京在内的七个，山西省的太原市名列第一，是世界上空气污染最重的城市。当前中国大气污染物排放总量居高不下，去年全国二氧化硫排放量高达2100万吨，烟尘排放量1400万吨，工业粉尘排放量1300万吨，是世界上大气污染最为严重的国家之一。在实行环境统计的300个中国城市当中，70%处于或超过大气环境质量三级标准，目前中国已有七成城市不适合居住。

8：中国的矿难死亡人数占全世界矿难死亡总人数的80%

作为世界最大的产煤国，2004年，我国共产煤16.6亿吨，占世界33.2%，但是全国的矿难死亡人数是6027人，占全世界矿难死亡总人数的80%。

-----------------------------2005年08月12日CCTV《东方时空》

9：中国为全球自杀人数最多的国家

中国人口约占世界人口的五分之一，自杀人数则占世界自杀人数的四分之一，为全球自杀人数最多的国家。根据卫生部2003年发布的统计数字，我国每年至少有25万人死于自杀，有200万人自杀未遂。而专业研究机构根据文献和调查结果推算出来的数字比这还要高。
　　在中国，自杀是人口死亡的第五大死因；而在15－34岁的人群中，自杀是首位死因。

----------------------中国精神卫生服务网

10：中国是全世界行政成本最高的国家
中国是全世界行政成本最高的国家。”政治和行政问题专家、国家行政学院教授杜刚建接受《财经时报》采访时说，行政审批制度是造成高成本的主要原因之一；繁琐的行政审批程序使政府机构设置臃肿，人员增加，不仅直接导致政府行政效率低下，更因行政经费开支庞大而带来了行政效益的降低。

------------------------南方网

11：中国是世界上规定死刑罪名的绝对数量最多的国家

中国是至今保留死刑的国家,也是世界上规定死刑罪名的绝对数量最多的国家。我国1979年刑法分则中,有7个条文规定了28个死刑罪名,之后的单行刑法即《决定》和《补充规定》中有29个条款规定了40个死刑罪名,共计有36个条文规定了68个死刑罪名。1997年修订后的刑法,在42个条文中规定了69个死刑罪名。

------------人民网《中国死刑必将走向废止》作者贾宇

12：中国又是世界上文盲半文盲数量最多的国家

中国是世界第一人口大国，有数量最庞大的剩余劳动力，人口负担是将长期困绕中国的社会问题和沉重负担。同时，中国又是世界上文盲半文盲数量最多的国家，我国１５岁以上人口中，有１.８亿文盲半文盲，占总人口的１５.８８％。

------------------------搜狐网

注：以上资料均见于国内的正式网站